Автор ZontNews.kz 
Медиагруппа ZontNews официально начала свою работу в Казахстане. Это важный шаг для нашей команды, и мы хотим, чтобы старт был не просто техническим запуском, а поводом для открытого разговора о главном — о том, в каком состоянии сегодня находится медиасреда Казахстана.
Именно поэтому первым материалом мы решили сделать интервью с медиаэкспертом, журналистом, корреспондентом международной организации «Репортеры без границ» в Казахстане, президентом Федерации равноправных журналистов Казахстана Назирой Даримбет.
Мы считаем важным начать с осмысления — что происходит с независимой прессой, с какими вызовами сталкиваются журналисты, и есть ли перспективы для свободы слова в нашей стране. Нам важно услышать профессиональный взгляд, задать неудобные, но необходимые вопросы, и вместе искать ответы.
– Назира, как вы оцениваете текущее состояние свободы прессы в Казахстане?
– Мы наблюдаем сложную и неоднозначную ситуацию. Свобода слова в стране ограничена, и это выражается в ряде системных барьеров. Независимые СМИ, которых, к сожалению, становится всё меньше, сталкиваются с постоянными трудностями – от экономических до киберугроз. Даже такие случаи, как временное удаление YouTube-канала Лукпана Ахмедьярова или публикация личных данных журналистов на сторонних сайтах, указывают на небезопасную информационную среду. В этих условиях СМИ продолжают работать, что заслуживает уважения.
– Какие тенденции вы видите в развитии независимой журналистики в стране?
– Ключевое слово — «выживание». Независимая журналистика старается сохраняться, развиваться, но сталкивается с сокращением источников финансирования. Особенно чувствителен был уход ряда международных грантовых программ. Дополнительно обсуждаемый закон об иностранном финансировании может повлиять на дальнейшее развитие. Тем не менее, журналисты находят новые форматы, осваивают цифровые платформы и краудфандинг, чтобы продолжать свою работу.
– Казахстан занимает 141-е место в Индексе свободы прессы RSF. Почему так происходит?
– Это отражение реалий. Ужесточение законодательства, в том числе в части аккредитации иностранных журналистов, ограничения доступа к информации, случаи блокировки интернета – всё это негативно влияет на положение страны в международных рейтингах. В отчётах указывается также, что журналисты подвергаются давлению, атакам в интернете, а в некоторых случаях и физическому преследованию. Важно понимать: такая позиция в рейтинге — это не приговор, а скорее призыв к диалогу и улучшениям.
– С какими формами давления чаще всего сталкиваются журналисты в Казахстане сегодня?
– Ранее это могли быть более прямые формы воздействия, сейчас всё чаще применяются цифровые методы — удаление аккаунтов, DDoS-атаки, публикации фейков в соцсетях. Такая «гибридная» форма давления стала реальностью. Это усложняет работу медиа, особенно когда не удается установить источник угроз.
– Если уж заговорили о цифровых атаках, то как обстоят дела с цифровыми правами журналистов в целом?
– Достаточно тревожно. Тревожит не только то, что мы фиксируем киберугрозы, взломы, попытки, в том числе успешные, удаления ресурсов, но и то, что полиция редко находит виновных, что создаёт ощущение безнаказанности. Особенно уязвимы журналисты, работающие с критическими темами. Технически грамотные злоумышленники затрудняют идентификацию атак, а ресурсы, имеющие домен kz, более подвержены блокировке.
– Насколько активно сегодня казахстанские журналисты используют технологии OSINT, шифрование и анонимность?
– Все больше журналистов проходят обучение и применяют технологии поиска, аккумулирования и анализа данных, собранных из доступных источников в интернете, или OSINT (Open Source INTelligence), особенно в международных проектах. Но это требует постоянного развития навыков. К сожалению, обеспечить полную анонимность в Казахстане сложно – по банковским операциям, IP-адресам или иным цифровым следам можно установить личность. Поэтому важно сочетать технологии с базовой цифровой гигиеной.
– Какова ситуация с цензурой и самоцензурой?
– Самоцензура стала более заметной, особенно в контексте законодательных норм. Некоторые журналисты осознанно избегают острых тем, зная об ответственности по определенным статьям. Есть и случаи, когда журналисты уходят из редакций, если ощущают, что не могут свободно выражать свою позицию. Это личный выбор каждого, но он говорит о состоянии медиасреды в целом.
– Насколько безопасно работать журналистом в Казахстане, особенно если речь о расследованиях?
– Риски существуют. Несмотря на старания журналистов соблюдать меры предосторожности, у нас пока не создана полноценная система защиты. Бывают случаи вмешательства в личную жизнь, киберпреследования, попытки дестабилизировать работу через психологическое давление. И, к сожалению, органы не всегда оперативно реагируют на такие сигналы.
– Есть ли примеры законодательных улучшений в сфере свободы прессы за последние годы?
– Пока таких инициатив немного. В основном, мы видим тенденцию к ужесточению. Хотя диалог с государством важен, и есть надежда, что появятся новые форматы взаимодействия, которые будут учитывать интересы всех сторон.
– Возможно ли появление в Казахстане общественного телевидения или радио в классическом понимании — независимого и финансируемого обществом?
– Это было бы замечательно, но пока общество к этому не готово в полном объёме. Общественное ТВ предполагает участие зрителей в финансировании — через подписки, пожертвования. В Казахстане пока не сформирована культура регулярной поддержки независимых СМИ со стороны аудитории. Тем не менее, примеры YouTube-каналов и краудфандинговых инициатив говорят о том, что интерес есть, и он растет.
– Какую поддержку оказывают «Репортеры без границ» журналистам в Казахстане?
– Поддержка есть. Репортеры без границ (фр. Reporters sans frontières; RSF) реагирует на случаи давления, публикует заявления, оказывает психологическую помощь. В экстренных ситуациях — помогает с релокацией. Как представитель по Казахстану, я стараюсь своевременно передавать информацию об инцидентах, чтобы журналисты знали, что они не одни.
– Какие шаги могут предпринять независимые редакции, чтобы быть менее уязвимыми?
– Важно сохранять принципиальность, прозрачность и готовность к взаимодействию с аудиторией. Поддержка может быть разной, от краудфандинга до создания профессиональных союзов. Также важно не бояться обращаться за помощью, делиться информацией о давлении и сохранять стойкость. Журналистика — это не только профессия, это миссия. Несмотря на трудности, мы продолжаем работать ради общества и права на правду.